特朗普为何急于调停俄乌冲突 跳过停火直奔和平引发争议！特朗普上台后将俄乌问题作为重点。2025年1月就职不久，他便联系莫斯科和基辅，打算充当调解人。起初他强调尽快停战，但后来态度转变，转而推动直接达成大协议。8月15日，他在阿拉斯加的安克雷奇与普京会面数小时仁信配资，表示双方取得进展，但未提及停火事宜。普京提出领土交换的想法，特朗普认为可行，并公开表示乌克兰应让出部分土地以换取和平。然而，俄罗斯外长拉夫罗夫很快否定了西方安全保证的说法，俄罗斯媒体也报道普京坚持要完全控制顿巴斯。
8月18日，特朗普在白宫会见泽连斯基，同时邀请德国总理默茨、法国总统马克龙、英国首相斯塔默和意大利总理梅洛尼参加。会上，特朗普重申美国将帮助乌克兰获得安全保障，但欧洲需承担主要责任。他还表示不需要先停火，而是直接追求全面和平。泽连斯基对此表示这是重大一步，但也强调乌克兰不会承认俄罗斯对任何领土的主权。欧洲领导人则在会上强调停火的重要性，马克龙和默茨都表示至少需要暂时休战才能继续谈判。然而，特朗普不认同这一观点，举例说自己今年解决其他冲突时并未采用停火策略。
外交界有人认为特朗普此举过于急躁。前外交关系委员会主席理查德·哈斯在接受Politico采访时直言，排除停火直接谈永久和平是个错误。他指出，停火可以让双方停止战斗，拉开部队，简单且有效。历史上许多地方通过这种方式维持了长时间的稳定，例如塞浦路斯的分隔线持续了50年，朝鲜的停战协议70年未变，以色列和叙利亚自1973年后也基本没有大规模冲突。这些例子表明，尽管停火不是完美的解决方案，但至少能让民众暂时喘息，不必每天生活在恐惧中。
哈斯分析称，特朗普的做法像是跳过基础步骤直奔终点，但在现实中冲突解决需要逐步进行。俄罗斯目前占据优势，普京认为继续战斗对自己有利，可以在国内宣传扩张主义仁信配资，同时把责任推给泽连斯基。哈斯认为，要想让普京改变立场，需要通过经济压力，如加大制裁力度，使俄罗斯工厂无法运转，工人失业；或者西方承诺长期军事援助，使普京难以承受成本。另一方面，乌克兰也面临困境，一方面希望停战重建经济，另一方面担心停火会导致默认分裂，失去克里米亚和顿巴斯。泽连斯基一直坚持乌克兰不会放弃东部控制区，也不会承认俄罗斯吞并土地。
特朗普急于插手的原因可能在于他希望在任期内留下政绩，结束这场打了三年的战争。8月19日，他在福克斯访谈中回顾白宫会晤，提到与泽连斯基讨论了领土交换，并提出了普京的顺序：先由普京和泽连斯基双边会谈，再三方参与。特朗普还表示，美国不会派兵到乌克兰，但会参与安全保障，欧洲国家需先行。他还提到泽连斯基同意购买900亿美元的美国武器，部分费用由欧洲支付。这听起来像是一笔交易，但俄罗斯方面并不买账，拉夫罗夫要求回到2022年的伊斯坦布尔框架，即乌克兰保持中立，西方和俄罗斯共同担保其安全，但这对基辅来说是不可接受的。
谈判刚有苗头，战场上却发生了新的事件。8月21日，俄罗斯发动大规模袭击，炸毁了乌克兰西部的一家美国电子厂，造成6名工人受伤。泽连斯基在社交媒体上表示，这是故意针对美国财产的行为，时机选择巧妙，正好在世界等待俄罗斯谈判答复的时候。俄罗斯国防部声称这是打击军工企业，但美国商会乌克兰分会会长表示该工厂生产家用电器，没有军用产品。此次袭击还波及利沃夫，导致幼儿园和居民楼受损，多人伤亡。这让谈判氛围进一步恶化，泽连斯基表示俄罗斯只懂得施压和武力。
哈斯在采访中还提到了个人关系的作用，他认为特朗普觉得与普京私交好就能解决问题，但历史证明这并不靠谱。过去罗斯福以为能搞定斯大林，小布什说看普京的眼睛就知道他是善良的人，结果都未能如愿。国家利益摆在首位，普京有自己的战略，泽连斯基关乎国家存亡，特朗普也有自己的政治考量。哈斯认为，个人关系可以缓和气氛，但不能决定大局。真正的和平需要解决领土问题，但普京不愿放弃土地，乌克兰也不肯认输；赔偿和战犯追究也纠缠不清，两国社会间的敌意深重。因此，哈斯认为全面协议可能需要几十年时间，最现实的选择是冻结冲突，即使拖延也比继续打仗好。
欧洲领导人在会议上推动“意愿联盟”，研究战后安全选项。法国和英国带头，表示可能派兵到乌克兰，但需看美国的态度。马克龙提议建立一支能够抵御俄罗斯的乌克兰军队，梅洛尼强调保证不再侵略是前提。特朗普同意欧洲多承担责任，但拒绝给予乌克兰北约成员资格，称这会引起麻烦。他在8月18日会后表示，普京建议先双边会谈再三方会谈，地点可能在匈牙利。德国总理默茨表示双边会谈将在两周内举行，但克里姆林宫尚未确认。
谈判陷入僵局。8月21日，特朗普在社交媒体上表示势头停滞，暗示乌克兰应进攻俄罗斯作为回应，这与他之前批评拜登允许导弹打俄罗斯的立场相反。俄罗斯外长表示乌克兰的立场破坏了特朗普的努力，显示基辅不想长久解决问题。普京在阿拉斯加提出的条件包括：乌克兰完全放弃顿巴斯，退出北约，保持中立，不允许西方部队进入；作为交换，俄罗斯将冻结赫尔松和扎波罗热前线，不再攻击欧洲。泽连斯基表示这关系到国家生存，无法接受。
哈斯警告这种战术失误可能导致风险增加，延长战争。停火可以隔离部队，减少伤亡，为谈判创造空间。然而，特朗普从阿拉斯加会面后放弃了停火想法，转而跟随普京的调子，认为和平协议可以解决一切。结果是，俄罗斯继续轰炸，乌克兰部队在东线胶着，居民在废墟中生活。特朗普团队声称取得了突破，但《纽约时报》分析称，一周过去，未见停火或协议迹象，局势仍未改变。
特朗普的调解让一些人看到了希望，但也招致批评。CNN指出，他从批评导弹打俄罗斯转到支持乌克兰进攻，显示出政策摇摆。《卫报》认为，特朗普退步，让俄罗斯和乌克兰先谈，自己再介入，但普京尚未同意。路透社报道，特朗普告诉泽连斯基，美国会提供安全保障，但细节不明。乌克兰承诺购买美国武器和无人机，花费上千亿，但资金由欧洲承担。这看起来更像是一笔交易而非外交努力。
外交老兵如哈斯认为，这不是解决冲突的有效途径。虽然停火不能解决根本问题，但总比战火不断要好。特朗普希望速战速决，但条件尚不成熟。普京占据优势，不急于行动；泽连斯基骑虎难下，担心让步会失去支持。欧洲愿意分担责任，但没有美国的领导难以成事。冲突可能继续冻结，居民重建家园，等待变化。
特朗普8月22日表示将从椭圆形办公室宣布重要事项，可能与和平有关。但从目前来看，进展缓慢。俄罗斯轰炸美国工厂后，泽连斯基表示这是对谈判的回应。特朗普团队指责俄罗斯过分，但没有提出新的制裁措施。哈斯的观点在外交圈内传播开来，促使人们反思渐进策略的重要性。特朗普的调解暴露了外交难题，先停火才能铺平道路，但跳跃式推进风险很大。普京巩固阵地，尽管经济受压但仍能支撑。泽连斯基坚持抵抗，西方援助至关重要。未来可能出现的状况是现状被冻结，领土争端持续多年。哈斯认为仁信配资，和平不是童话，需要务实面对。
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
